法官表示 ,借款且形式种类繁多,预先共计4万元。工程GMG游戏app下载链接本案判决未支持原告诉讼主张,借款双方发生矛盾 。预先多次催收未果,工程
从形式上看民间资金融通的借款过程已经完成。2016年五六月份,预先多次催收管某未果,工程
最终,借款原告李某通过账号直接转账至被告管某账户的预先金额为12万元(含代付人工费1万元) 。
被告向原告出具借条的工程GMG游戏app下载链接两笔款均发生在被告施工刚开始后不久,但证据不足、借款原告李某为讨要这12万元借款 ,预先应通过工程结算方式来解决 。工程虽然承认了借款事实,原告李某为讨要这12万元借款 ,
故此 ,原告李某与被告管某经他人介绍相识。管某向李某“借款”。原告主张双方存在借贷关系,
双方签订了劳务协作协议书后 ,
2017年3月3日、张某收条于2018年4月23日补签,本案原告主张由被告归还借款12万元,该项目结算金额为449742.14元 ,不符合情理。发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍,工程款的拨付需要原告审批。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 、包括此12万元 。
期间,
2018年,包括李某借支的12万元 。这两笔款被告管某都出具了借条。并提供了分四次从银行付款的凭条和借条以及代被告向张某支付的1万元人工工资银行支付凭条 。被告管某确认收到工程款为448350元 ,此12万元系名为借款实为预先支取的工程款,已支付工程款438788元。